To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
IVRP.pl
polityka - militaria - kultura - podróże

Jaskinia militarystów - PL-01 Concept

Zbigniew - Pon 30 Wrz, 2013 21:45
Temat postu: PL-01 Concept
https://www.youtube.com/watch?v=TOfFk0pNR-w

Na czołgach znam się mniej więcej tak jak opowiadający młodzieniec. Mufta jednak co chceta, ale maszynka mię się podoba.

Zgred - Pon 30 Wrz, 2013 23:19

Blaszana makieta na podwoziu znanego od lat CV-90.
Średnio zdolny blacharz wydłubie to to w dwa dni, jak ma fantazję.
Wóz który nie istnieje i którego nasza armia nie potrzebuje (taki współczesny odpowiednik czołgu lekkiego).

Black^Widow - Sob 05 Paź, 2013 21:33

A nie kolejna wizja ewolucji Andersa/Goryla ? (chyba że mieszam oznaczenia proto)
Widziałem coś podobnego bodajże na zdjęciach po-targowych u kol Aftera :)
I chyba nie koniecznie z tego roku .

T. - Nie 06 Paź, 2013 10:37

Nie, Goryl/Anders miał być gonieniem zachodnich czołgów III generacji, z analogicznymi do nich parametrami.

Dowcip polega na tym, że oczekiwania (bo jeszcze nie formalne wymagania wojska) dotyczące czołgu, zakładające masę do 45-50 ton przy pełnowartościowej ochronie i nowoczesne rozwiązania konstrukcyjne (bezzałogowa wieża, pancerna kapsuła chroniąca załogę, modułowe opancerzenie) jawią się jako bardzo sensowne, i jeżeli budować czołg, to właśnie taki. Tyle że przemysł pokazuje coś zupełnie innego, pojazd o ochronie znikomej, zbudowany na krowiastym podwoziu bewupa, który można bronić tym, że należy do innej kategorii — której jednak wojsko nie pożąda.

T. - Sob 30 Lis, 2013 12:04

Czyli co, wojsko jednak przykroiło oczekiwania do platformy CV-90? Co prawda wedle warunków pojazd ma zabezpieczać siebie i załogę przez wszelkiego rodzaju pociskami, ale. jak to bywa z warunkami, może się jednak okazać, że oczywiście dobrze by było, ale musu nie ma. WP może być pierwszą po Argentynie armią, która załapie się na gąsienicowy paraczołg na transporterowej bazie. Można jeszcze uwzględnić Tajlandię ze Stingrayem, która jednak przechodzi na Opłoty.

http://dziennikzbrojny.pl...owego-pokolenia

Zgred - Sob 30 Lis, 2013 14:01

Nie pojmują dlaczego koncentrują się na paraczołgu ignorując BWP.
T. - Sob 30 Lis, 2013 15:29

Szczególnie niepojęty jest dziki gon ku jak najszybszemu sprototypowaniu. Przecież Leo 2A5 będą zaraz, 2PL niedługo, zabezpieczając jakiś standard. PT-91 też można w stosunkowo niewielkim zakresie (stabilizacja armaty, amunicja, aktualizacja SKO) poprawić, przy okazji restaurując, uzyskując całkiem znośny do lat 20. wóz. A BWP-1 nie nadaje się już kompletnie do niczego, chyba że do przeróbki na transporter opancerzony ze stanowiskiem z kmem 12,7 mm, co jednak wielkim szałem nie jest.
Zgred - Pon 10 Lut, 2014 14:45

Cały ten program to jakaś ciężka paranoja jest 300 pojazdów czołgopodobnych będzie kosztować krocie, a warte będzie mniej niż LEO. Jedyna nadzieja, że i na to kasy zabraknie.
T. - Wto 11 Lut, 2014 16:05

Na całe szczęście zaczął się dialog o BWP.
Zgred - Wto 11 Lut, 2014 16:10

Rzecz w tym że ma to być wspólna z quasiczołgiem platforma, a jej maksymalną masą wyznaczono na 35 ton.
Ergo masa BWP wyjdzie pewnie gdzieś koło 30 ton - mało kruca bomba, zdecydowanie za mało.

T. - Śro 12 Lut, 2014 00:37

Zdaje się, że konkretne oczekiwanie dotyczące masy nie pada.

W obu postępowaniach wystąpi Rheinmetall Defence, czyli jak mniemam Puma. Może Angela nakrzyczy brutalnie na Donka?

Zgred - Śro 12 Lut, 2014 13:37

T. napisał/a:
Może Angela nakrzyczy brutalnie na Donka?

Miejmy nadzieję, byłby jakiś pożytek z babola.
Byle by nie zostali przy tej ich trzydziestce, mniej niż 35 mm to obecnie dla nowych BWP nieporozumienie.

T. - Śro 12 Lut, 2014 14:26

Właściwie tak, gdybyśmy wymieniali bwp około 2000, słuszne byłoby założenie, że >30 mm to srogi overkill, ale teraz faktycznie warto byłoby przynajmniej pomyśleć o wieży, którą dałoby się łatwo przezbroić.
Zgred - Czw 27 Lut, 2014 11:31

Ogłoszono że nowy BWP ma obowiązek pływać - czyli czarna rozpacz, dno i 20 metrów mułu.
Idę się pochlastać.

T. - Czw 27 Lut, 2014 13:22

Do odbijania Krymu jak znalazł.
Afterbirds - Sob 01 Mar, 2014 20:43

Rosomak też miał pływać... W ogóle robi ktoś pływające BWP (poza Rosją i Chinami)?
Zgred - Sob 01 Mar, 2014 21:03

Ale przy Rosomaku ten wymóg ma jakiś tam sens (w przeciwieństwie do wymogu transportowalności Herkulesem, który nigdy nie miał sensu)
W przypadku BWP to aberracja.
To że Rosjanie przy niej trwają (czy raczej trwali) to tylko nasze szczęście.
Pływające BWP (z napełnianymi komorami wypornościowymi) robią jeszcze Koreańczycy ale tam są szczególne warunki, a zresztą z tym pływaniem jakieś kłopoty chyba maja.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group